|
|
点评空军上校戴旭的演讲
[淘股吧]
相信大家都已经看了那个视频，很抱歉我看到的是78分钟的版本。戴旭这个名字对我来说并不陌生，以往我总是可以在《凤凰周刊》的军事新闻栏，标注着BBC、亚洲周刊的稿件中看这位解放军上校的身影，他曾在汶川地震后指责军队“没有空中机械化能力就没有资格谈论信息化”，这样的话语振聋发聩，让我尤为钦佩，这一次的演说让我有幸既闻得其声，又得见其人。
完整版的演说找起来稍微麻烦点，但也不是什么难事，网民的爱国热情让这部视频如燎原野火般的蔓延起来（同时监管部门忙于四下灭火），但我并没有费心去找，78分钟还是150分钟对我而言没有什么区别——我认认真真的观看了演说，当播放器的滑块移至1/5时，我想到了俄罗斯在车臣的血泪史。
第一次车臣战争爆发前，无论是俄罗斯的叶利钦，还是车臣的杜达耶夫都不想引燃战火，就当时的局面来看，和平解决车臣危机是水到渠成的事情。我不得不承认战争本身就是马基雅维利主义的最好例证，从长久看，它是解决政治问题风险最小（或者截然相反）的办法——叶利钦犹如赌徒一样压上了俄罗斯民族的命运——军队耍了叶利钦，将军们使劲的鼓吹暴力办法，嚷嚷着谈判就是卖国，信誓旦旦的保证“一个伞兵团2个小时就可以解决战斗”，然后再由国防部长格拉乔夫极有喜感的弄砸了和平谈判（不知道他是不是故意的）——这场战争留下满目苍痍，俄罗斯迄今流血不已。
有些时候，军队的情操并不比街边的小商小贩好多少，它同样是个有着特定人格、价值观念和思维模式的集群。小商小贩出售茶叶蛋，收获人民币；军队鼓吹战争，收获荣誉和尊敬，无论是收获人民币还是收获荣誉，都是不同群体的自我价值实现。
戴旭的演说是成功的，而且他的受众是共和国的年轻军官们，这没什么。我很遗憾这部视频流到了民间，军队有他们自己的一套激励士气和树立价值观的办法，这类演说的目的就是让青年军官们警醒、热忱，对信息的真实性要求退居其次，以军队的性质、所承担的风险和封闭（保密性）程度，戴旭不必在意负面影响，因为对军队而言战争是他们唯一所需要准备和思考的，可这样的演说并不适用于民间，特别是对信息受限缺乏独立思维的中国民众。无论古今中外，民众都是一个相对比较容易煽动和引导的群体，爱国主义就是最好的起爆器。
特雷比亚战役之后，一个叫盖米乌斯的人在罗马市广场上以爱国情怀和保家卫国的热情激励罗马公民投票与汉尼拔决战，他成功了的煽动了所有人并迫使元老院提案，随后亲自指挥了特拉西美诺湖战役。少部分理智的人（比如费边）只能无奈的看着两万名罗马军人遭到屠杀。1年之后，一个叫瓦罗的商人在同样的地方又一次成功的煽动了全民公决，这次罗马军队有8万人在坎尼城附近被屠杀。
全民狂热的危险性在于，它有偏执的内在却又披着高尚的外衣。军队狂热了，在战场之上会更勇敢，而全民狂热了，国家的思维和决策就很难理性，无论是对国家还是对民族，这都不是件好事。 |
|
楼主: 峡谷柔昶
发表于 2010-8-30 17:56